Korta urlar är en säkerhetsrisk!

by Jimmy Larsson on August 5, 2009

Kollar du vart en länk leder innan du klickar på den? Det gör jag.

När jag ser den här länken om överklockade grafikkort så klickar jag på den (om jag är intresserad av grafikkort) utan att tveka. Men skulle du klicka på den här länken? Förmodligen inte. Den här då? Jaså, nu blir det lite klurigare…

Åtminstone jag gör oftast omedvetet en bedömning av en länk genom at hovra med muspekaren över länken och kolla nere till vänster i browsern vart länken går. Kruxet är att med alla en del av dessa url-förkortare (shorl.com, bit.ly osv…) så ser man inte på en url vart den leder. Och det anser jag är ett stort säkerhetsproblem då man kan lura användare att gå till webbsidor de inte bör ellr vill surfa till. Det finns mycket där ute som de flesta av oss inte vill befatta oss med; BOMBRECEPT, barnporr, virus osv…

Jag önskar att ALLA urlförkortnings-siterna fungerade så att man först hamnade i nåt mellanläge där man fick se vilken verklig url som ligger bakom den korta urlen, så att man hade chansen att välja att gå dit eller inte.

{ 1 trackback }

Trend Micros tips till Twitter-användare – sunt förnuft. | Jimmys lilla cyberhörna
August 13, 2009 at 16:16

{ 11 comments }

Marly August 5, 2009 at 12:34

det är ju så shorl.com fungerar

rikard August 5, 2009 at 12:49

Lite humor att detta inlägg gick ut med bit.ly på din twitter-ström. :-P

jimmylarsson August 5, 2009 at 13:27

Hej Marly

Ja exakt, jag nämner faktiskt shorl.com i texten också. Jag förstår inte riktigt vad du menar.

Mvh Jimmy

jimmylarsson August 5, 2009 at 13:27

Ja jag insåg det några sekunder efter att jag tryckt på “Publish”. Nerdhumor på hög nivå. :-)

Henrik O A Barkman August 5, 2009 at 14:45
jgb August 5, 2009 at 14:49

Shorl ger dig en mellansida i ca fem sekunder innan du skickas vidare automatiskt. Där kan du göra ditt val att gå vidare eller inte.

t_ed August 5, 2009 at 14:50

Du nämner shorl.com, men som ett exempel på att du inte ser var länken leder. Klickar du på en shorl.com-länk hamnar du på en sida som först visar var den går, inna du skickas vidare. Precis vad du efterlyste…

jimmylarsson August 5, 2009 at 15:59

Point taken. shorl sköter sig snäppet bättre än t ex bit.ly (som används på Twitter) där man blir redirectad direkt. men även i shorl:s fall så blir man automatiskt redirectad. För ovana användare så går det ganska snabbt och är inte självklart vart man tar vägen…

jimmylarsson August 5, 2009 at 16:26

(Blogg-texten är redigerad, har tagit bort shorl.com som exempel. Tack!)

Fredrik Skaring August 6, 2009 at 08:06

Är det inte det som är 'att surfa'? Att klicka på random länkar och se var man hamnar?

Nu är det förståss många år sedan madam Uusmans profetia om att 'surfa bara är en fluga' blev sann (nåja, hon sa väl inte exakt så,men..) så ingen surfar väl längre på det sättet.

Vem vet, 'surfandet' kanske kan få en renaissance av kort-url:erna!!

jimmylarsson August 6, 2009 at 12:44

Jo men jag börjar se att det beteendet börjar komma tillbaka hos mig själv. Och det är främst på grund av bloggar, twitter och facebook. Folk tipsar om vidarelänkar till höger och vänster och oftast är de intressanta att följa…

Comments on this entry are closed.

Previous post:

Next post: